في تصعيد يبعث على القلق ويثير تساؤلات مشروعة حول حقيقة الأهداف والنوايا، تكشف الضربات الإيرانية الأخيرة على عدد من دول الخليج عن مفارقة صارخة بين الخطاب المعلن والواقع على الأرض. فبينما تؤكد طهران أنها لا تستهدف سوى «المواقع الأمريكية»، جاءت الوقائع لتقول شيئاً مختلفاً تماماً.
مواقع مدنية تحت النيران
أعلن الطيران المدني الكويتي أن طائرة مسيّرة استهدفت مطار الكويت الدولي، ما أسفر عن إصابات طفيفة وأضرار مادية في مبنى الركاب (T1). والمطار، بطبيعته، مرفق مدني يخدم آلاف المسافرين يومياً، ولا يمكن إدراجه ضمن الأهداف العسكرية.
وفي مملكة البحرين، أكدت وزارة الداخلية تعرض عدد من المباني السكنية في العاصمة المنامة للاستهداف، فيما باشرت فرق الدفاع المدني أعمال الإطفاء والإنقاذ. استهداف أحياء سكنية مأهولة ينسف أي ادعاء بحصر الضربات في نطاق عسكري.
أما في دبي، فسقط صاروخ قرب فندق فيرمونت النخلة، واندلع حريق في منطقة مدنية مكتظة بالسكان. وهو ما يضع علامات استفهام كبرى حول طبيعة بنك الأهداف الذي تتحدث عنه طهران.
وفي قطر، دعت وزارة الداخلية المواطنين والمقيمين إلى البقاء في منازلهم، وأدانت الدوحة بشدة استهداف أراضيها بصواريخ باليستية، واعتبرته انتهاكاً صارخاً لسيادتها وتصعيداً يهدد أمن المنطقة واستقرارها.
تناقض الرواية الإيرانية
المشترك بين هذه الوقائع أن معظم الأهداف التي طالتها الضربات، مدنية بحتة، ولا تندرج ضمن أي تعريف موضوعي «لمواقع أمريكية عسكرية». وهذا التناقض يضع الرواية الإيرانية أمام اختبار المصداقية، ويطرح سؤالاً مُلحّاً: كيف يمكن تبرير استهداف مطارات مدنية وأحياء سكنية وفنادق ومنشآت خدمية تحت لافتة الرد على أهداف عسكرية أمريكية؟
إن استهداف البنية التحتية المدنية، سواءً بشكل مباشر أو نتيجة إطلاق صواريخ غير دقيقة، يفتح الباب أمام تحميل المنطقة أثماناً إنسانية واقتصادية باهظة، ويقوّض قواعد الاشتباك التي يفترض أن تحمي المدنيين وتُبقي الصراعات – مهما اشتدت – ضمن حدودها العسكرية.
الموقف السعودي… تحذير مُسبق لم يُراعَ
في هذا السياق، يبرز موقف المملكة العربية السعودية بوصفه نموذجاً للمسار السياسي والدبلوماسي الذي سعى إلى تجنيب المنطقة هذا السيناريو. فقد أكدت المملكة مراراً، في اتصالاتها الإقليمية والدولية، رفضها القاطع للحرب، وحذّرت من انزلاق المنطقة إلى مواجهة مفتوحة. كما شددت بوضوح على أنها لن تسمح باستخدام أجوائها أو مياهها أو أراضيها في أي هجوم أو عمل عسكري ضد إيران.
غير أن الرد الإيراني – وفق ما جرى – جاء باستهداف المملكة ودول الخليج، في تجاهل لافت لكل المواقف المعلنة التي عبّرت عنها دول مجلس التعاون، وفي مقدمتها رفض استخدام أجوائها في ضرب إيران. وهو ما يعكس، في نظر كثيرين، عدم تقدير لتلك المواقف، وانزلاقاً خطيراً يقحم دول الخليج في صراع قائم بين إيران والولايات المتحدة، رغم سعيها للنأي بنفسها عنه.
انزلاق خطير وتهديد مباشر للاستقرار
إن استخدام إيران لقدراتها العسكرية ضد دول جارة لها يمثل تطوراً خطيراً في معادلة الأمن الإقليمي. فبدلاً من حصر المواجهة في نطاقها المباشر، توسّعت دائرة الاستهداف لتشمل دولاً أعلنت صراحة عدم رغبتها في أن تكون طرفاً في هذا الصراع.
والنتيجة أن المدنيين والمنشآت الحيوية باتوا في قلب دائرة الخطر، ما يهدد الاستقرار الاقتصادي والأمني لدول الخليج، ويزيد من احتمالات اتساع رقعة المواجهة.
أثبتت المواجهة في يومها الأول عن الوجه القبيح لطهران وأن أي ادعاء بحصر الضربات في «الأهداف الأمريكية» يفقد وجاهته حين تكون المطارات والمنازل والفنادق هي التي تتلقى الضربات.
In a worrying escalation that raises legitimate questions about the true objectives and intentions, the recent Iranian strikes on several Gulf countries reveal a stark contradiction between the stated rhetoric and the reality on the ground. While Tehran insists that it is only targeting "American sites," the facts tell a completely different story.
Civilian Sites Under Fire
Kuwait's civil aviation announced that a drone targeted Kuwait International Airport, resulting in minor injuries and material damage to the passenger terminal (T1). The airport, by its nature, is a civilian facility serving thousands of travelers daily and cannot be classified as a military target.
In the Kingdom of Bahrain, the Ministry of Interior confirmed that several residential buildings in the capital, Manama, were targeted, while civil defense teams began firefighting and rescue operations. Targeting populated residential neighborhoods undermines any claim of limiting strikes to military contexts.
In Dubai, a missile fell near the Fairmont The Palm hotel, igniting a fire in a densely populated urban area. This raises significant questions about the nature of the target bank that Tehran is referring to.
In Qatar, the Ministry of Interior urged citizens and residents to stay in their homes and strongly condemned the targeting of its territory with ballistic missiles, considering it a blatant violation of its sovereignty and an escalation that threatens the security and stability of the region.
Contradiction in the Iranian Narrative
The commonality among these incidents is that most of the targets hit were purely civilian and do not fall under any objective definition of "American military sites." This contradiction puts the Iranian narrative to the test of credibility and raises an urgent question: How can the targeting of civilian airports, residential neighborhoods, hotels, and service facilities be justified under the pretext of responding to American military targets?
Targeting civilian infrastructure, whether directly or as a result of launching inaccurate missiles, opens the door to imposing heavy humanitarian and economic costs on the region, undermining the rules of engagement that are supposed to protect civilians and keep conflicts—no matter how intense—within their military boundaries.
The Saudi Position… A Preemptive Warning Ignored
In this context, the position of the Kingdom of Saudi Arabia stands out as a model for the political and diplomatic path that sought to spare the region from this scenario. The Kingdom has repeatedly confirmed, in its regional and international communications, its firm rejection of war and warned against the region slipping into an open confrontation. It has also clearly emphasized that it will not allow its airspace, waters, or territory to be used in any attack or military action against Iran.
However, the Iranian response—according to what has transpired—came in the form of targeting the Kingdom and Gulf countries, in a striking disregard for all the declared positions expressed by the Gulf Cooperation Council countries, foremost among them the rejection of using their airspace to strike Iran. This reflects, in the eyes of many, a lack of appreciation for those positions and a dangerous slip that drags Gulf countries into an ongoing conflict between Iran and the United States, despite their efforts to distance themselves from it.
A Dangerous Slippage and Direct Threat to Stability
The use of Iranian military capabilities against neighboring countries represents a dangerous development in the regional security equation. Instead of confining the confrontation to its immediate scope, the targeting circle has expanded to include countries that have explicitly declared their unwillingness to be part of this conflict.
The result is that civilians and vital facilities are now at the heart of the danger zone, threatening the economic and security stability of Gulf countries and increasing the likelihood of the confrontation widening.
The confrontation on its first day revealed the ugly face of Tehran, and any claim of limiting strikes to "American targets" loses its validity when airports, homes, and hotels are the ones receiving the hits.
إخلاء مسؤولية إن موقع بالبلدي يعمل بطريقة آلية دون تدخل بشري،ولذلك فإن جميع المقالات والاخبار والتعليقات المنشوره في الموقع مسؤولية أصحابها وإداره الموقع لا تتحمل أي مسؤولية أدبية او قانونية عن محتوى الموقع.
"جميع الحقوق محفوظة لأصحابها"
المصدر :" جريدة عكاظ "
ملحوظة: مضمون هذا الخبر تم كتابته بواسطة بالبلدي ولا يعبر عن وجهة نظر مصر اليوم وانما تم نقله بمحتواه كما هو من بالبلدي ونحن غير مسئولين عن محتوى الخبر والعهدة علي المصدر السابق ذكرة.
