كتبت أسماء عمر

منذ تطبيق تقنية حكم الفيديو المساعد، المعروفة باسم VAR، انقسمت الآراء داخل عالم كرة القدم بين مؤيد يرى فيها انتصارًا للعدالة، ومعارض يعتقد أنها سلبت اللعبة جزءًا من عفويتها، فهل أنقذت التقنية كرة القدم من أخطاء التحكيم، أم أضافت جدلًا جديدًا؟

لا شك أن الهدف الأساسي من إدخال VAR كان تقليل الأخطاء المؤثرة في المباريات الحاسمة؛ أهداف غير صحيحة، حالات تسلل دقيقة، أو ركلات جزاء مثيرة للجدل، في هذا الإطار، ساهمت التقنية في تصحيح قرارات كانت قد تغيّر مصير بطولات كاملة، العدالة هنا أصبحت أقرب إلى الدقة، والقرارات باتت مدعومة بإعادة مشاهدة من زوايا متعددة.

لكن في المقابل، يرى منتقدو التقنية أن انتظار القرار بعد مراجعة طويلة يُفقد المباراة جزءًا من انسيابها الطبيعي. لحظة الاحتفال بالهدف، التي كانت تنفجر عفويًا في المدرجات، أصبحت مشروطة بانتظار إشارة الحكم، الشك المؤقت حلّ محل اليقين الفوري.

كما أن الجدل لم يختفِ تمامًا، بل تغيّر شكله، بدلًا من الاعتراض على قرار لم يُشاهد بوضوح، أصبح النقاش يدور حول تفسير اللقطة نفسها، أو حول معايير التطبيق من مباراة لأخرى.

الحقيقة أن VAR لم يُلغِ الجدل من كرة القدم، بل نقله إلى مستوى مختلف، وبين البحث عن العدالة والحفاظ على روح اللعبة، تستمر التقنية في إثارة النقاش، في النهاية، قد تكون كرة القدم أكثر دقة اليوم، لكنها لا تزال لعبة مشاعر، تتأرجح بين قرار تقني وحماس إنساني لا يمكن برمجته.