لم تهدأ العاصفة التي أثارها نظام «الطيبات» المثير للجدل، حتى انتقلت شرارتها إلى كبار الأطباء في مصر. ففي ظل الجدل المستمر حول الإرث الطبي للراحل ضياء العوضي، وجد العميد السابق لمعهد القلب في مصر الدكتور جمال شعبان نفسه في قلب السجال، بعدما تحول النقاش من «تفنيد نظام غذائي» إلى «هجوم شخصي» على المصداقية الطبية للمتخصصين.

وبينما لا تزال تفاصيل تداعيات وفاة ضياء العوضي تتصدر الأخبار، يواصل أتباع «نظام الطيبات» الترويج لأفكاره التي أدت لشطب اسمه من نقابة الأطباء، زاعمين أن نصائحه بـ «تقليل المياه» و«الامتناع عن الأدوية» هي طوق النجاة. وفي هذا السياق، واجهت إحدى المتابعات الدكتور جمال شعبان بانتقادٍ حاد، متهمة إياه بأنه «لم يستطع حماية قلبه رغم تخصصه»، وهو أسلوب دفاعي يعتمده الكثير من أنصار العوضي لضرب مصداقية كل من يعارض «نظام الطيبات».

لم يتجاهل شعبان هذا الربط، بل استغل الفرصة ليوجه رسالة قوية ومباشرة لكل من يحاول استغلال حالة الأطباء الصحية للتشكيك في العلم، قائلاً: «الطبيب إنسان، يمرض ويضعف ويموت.. والطب علم للأخذ بالأسباب، وليس معجزة للتحصن ضد القدر».

شعبان، الذي خضع لعملية قسطرة سابقة بشفافية كاملة، وضع «النقاط على الحروف» في مواجهة أنصار العوضي، مؤكداً أن:

• الطب الحديث هو الذي أنقذه وأنقذ آلاف المرضى، وليس «الاجتهادات الغذائية» التي تفتقر لأي سند علمي.
• الإيمان بالأسباب الطبية (العلم) لا يتعارض مع الإيمان بالقدر، وهي النقطة التي حاول العوضي استغلالها طويلاً عبر خلط «الطيبات» بمفاهيم دينية.

ورغم شطب اسم ضياء العوضي من سجلات نقابة الأطباء، إلا أن الأزمة لا تزال «ساخنة». فالواقعة كشفت أن «الفكر التشكيكي» في الطب الرسمي لا يزال حياً. والصراع اليوم لم يعد بين طبيب وطبيب، بل بين:

• العلم الموثق: الذي يمثله أمثال الدكتور جمال شعبان ومؤسسات الطب الرسمية.
• نظام الطيبات: الذي يمثله أنصار نظام الدكتور ضياء العوضي الذين لا يزالون يروجون لأفكار وصفها شعبان بأنها «خطيرة» وتدفع المرضى لإيقاف علاجاتهم الأساسية.

ويأتي استمرار النقاش حول «إرث العوضي» بهذا الشكل بالتزامن مع موجة غموض وتشكيك تلف خبر رحيله المفاجئ، وسط أنباء بحراك قانوني لإعادة تشريح جثمانه. ويعكس حاجة ماسة لتوعية الجمهور؛ لأن ما بدأ كنصيحة «غذائية» عبر الإنترنت، تحوّل إلى خطر حقيقي يهدّد حياة المئات الذين ربما يرفضون الآن تناول الدواء بناءً على «فتاوى الطيبات».

The storm stirred by the controversial "Tayyibat" system has not subsided, and its sparks have now reached senior doctors in Egypt. Amid the ongoing debate about the medical legacy of the late Diaa Al-Awady, the former dean of the Heart Institute in Egypt, Dr. Jamal Shaaban, found himself at the center of the controversy, as the discussion shifted from "debunking a dietary system" to a "personal attack" on the medical credibility of specialists.

While the details surrounding the aftermath of Diaa Al-Awady's death continue to dominate the news, followers of the "Tayyibat system" persist in promoting its ideas, which led to his name being removed from the Medical Syndicate, claiming that his advice to "reduce water intake" and "avoid medications" is a lifeline. In this context, one follower confronted Dr. Jamal Shaaban with sharp criticism, accusing him of "not being able to protect his heart despite his specialization," a defensive tactic employed by many of Al-Awady's supporters to undermine the credibility of anyone opposing the "Tayyibat system."

Shaaban did not ignore this connection; instead, he seized the opportunity to deliver a strong and direct message to anyone attempting to exploit the health conditions of doctors to question science, stating: "A doctor is a human being; he gets sick, weak, and dies... medicine is a science of taking precautions, not a miracle to shield against fate."

Shaaban, who underwent a previous catheterization procedure with complete transparency, put "the dots on the letters" in confronting Al-Awady's supporters, emphasizing that:

• Modern medicine is what saved him and thousands of patients, not "dietary speculations" that lack any scientific basis.
• Belief in medical causes (science) does not contradict belief in fate, which is the point that Al-Awady tried to exploit for a long time by mixing "Tayyibat" with religious concepts.

Despite Diaa Al-Awady's name being removed from the records of the Medical Syndicate, the crisis remains "hot." The incident revealed that "skeptical thinking" about official medicine is still alive. The conflict today is no longer between doctor and doctor, but between:

• Documented science: represented by figures like Dr. Jamal Shaaban and official medical institutions.
• The Tayyibat system: represented by the supporters of Dr. Diaa Al-Awady, who continue to promote ideas that Shaaban described as "dangerous" and that lead patients to stop their essential treatments.

The ongoing discussion about "Al-Awady's legacy" coincides with a wave of ambiguity and skepticism surrounding the news of his sudden departure, amidst reports of legal action to exhume his body. This reflects an urgent need to educate the public; what began as an "online dietary advice" has turned into a real danger threatening the lives of hundreds who may now refuse to take medication based on "Tayyibat fatwas."