أصدرت دائرة أمن الدولة بمحكمة الاستئناف الكويتية قرارات حاسمة وفاصلة بعدما ألغت حكم «الامتناع عن عقاب» مواطنة كويتية، وقضت بحبسها رسمياً لمدة 3 سنوات مع الشغل والنفاذ، إثر إدانتها بتهم سيادية خطيرة تتعلق بالأمن القومي للبلاد. الجريمة التي قادت المواطنة الكويتية إلى خلف القضبان لم تكن بحاجة لخطط سرية، بل انطلقت من «منشور» بثته عبر حسابها الشخصي على منصة «انستغرام»؛ إذ وجهت لها النيابة العامة تهم إثارة الفتنة الطائفية في المجتمع، وإعلان التعاطف الصريح مع دولة معادية خلال فترة العدوان على البلاد، وهو ما اعتبرته المحكمة مساساً مباشراً بالجبهة الداخلية. براءة ومرافعة تاريخية على الجانب الآخر من قاعة المحكمة، شهدت الجلسة ذاتها تحولاً دراماتيكياً مثيراً في مصير متهم آخر واجه التهم ذاتها: صك البراءة الصادم: ألغت المحكمة حكم الامتناع عن عقاب مواطن كويتي كان متهماً بالإضرار بالمصالح القومية العليا للبلاد وإثارة الفتنة الطائفية، وقضت مجدداً بـ«براءته التامة» من كافة الاتهامات المنسوبة إليه. سر التحول القضائي: صك البراءة جاء بعد مرافعة قانونية وتفنيد ثغرات الاتهام من قِبل المحامي يوسف العطار، الذي نجح في إقناع الهيئة القضائية بسلامة موقف موكله وعدم توافر أركان الجريمة بحقه. وفي سياق المتهمين الآخرين في القضية ذاتها، أيدت محكمة الاستئناف أحكام «الامتناع عن العقاب» الصادرة بحق مواطنة كويتية ومواطن كويتي آخرين، بعد ثبوت تورطهما في نشر منشورات رقمية تحتوي على إيحاءات بالتعاطف وإثارة الفتن الطائفية خلال الظروف الحساسة التي مرت بها البلاد. وتفتح هذه الأحكام المتفاوتة الباب على مصراعيه أمام نقاش مجتمعي حاد حول خطورة الكلمة خلف الشاشات، إذ يرى خبراء القانون أن الفضاء الرقمي لم يعد ساحة للهواة، وأن منشوراً واحداً كفيل بنقل صاحبه من عالم «اللايكات» إلى زنزانة أمن الدولة، مؤكدين أن حماية السلم الأمني والنسيج الاجتماعي تتقدم على أي مساحات للتواصل الافتراضي. The State Security Department of the Kuwaiti Court of Appeals issued decisive and conclusive decisions after it overturned the ruling of "non-punishment" of a Kuwaiti citizen, sentencing her to officially serve 3 years in prison with hard labor, following her conviction on serious sovereign charges related to the national security of the country. The crime that led the Kuwaiti citizen behind bars did not require secret plans; rather, it stemmed from a "post" she broadcasted through her personal account on the "Instagram" platform. The Public Prosecution charged her with inciting sectarian strife in society and openly expressing sympathy for an enemy state during the period of aggression against the country, which the court considered a direct affront to the internal front. Acquittal and Historic Pleading On the other side of the courtroom, the same session witnessed a dramatic turn in the fate of another defendant facing the same charges: The shocking acquittal: The court overturned the non-punishment ruling against a Kuwaiti citizen who was accused of harming the supreme national interests of the country and inciting sectarian strife, and it ruled once again for his "complete acquittal" from all charges against him. The secret of the judicial transformation: The acquittal came after a legal plea and dismantling of the prosecution's gaps by lawyer Youssef Al-Attar, who succeeded in convincing the judicial panel of the validity of his client's position and the absence of the elements of the crime against him. In the context of the other defendants in the same case, the Court of Appeals upheld the "non-punishment" rulings issued against another Kuwaiti citizen and a Kuwaiti citizen, after proving their involvement in publishing digital posts containing implications of sympathy and inciting sectarian strife during the sensitive circumstances the country went through. These varying rulings open the door wide for a heated societal discussion about the dangers of words behind screens, as legal experts believe that the digital space is no longer a playground for amateurs, and that a single post can transport its owner from the world of "likes" to a state security cell, emphasizing that the protection of security and social fabric takes precedence over any virtual communication spaces.
