عندما كشفت Valve عن Steam Machine الجديدة بسعر يقارب 1050 دولاراً، انقسمت آراء مجتمع اللاعبين سريعاً. فمن جهة، تقدم المنصة تجربة ألعاب تعتمد على SteamOS داخل جهاز جاهز للاستخدام، ومن جهة أخرى، يرى كثيرون أن هذا السعر يضعها في منافسة مباشرة مع الحواسيب الشخصية المجمعة، حيث تصبح معادلة “القيمة مقابل السعر” أكثر أهمية من أي وقت مضى.

وللإجابة عن هذا السؤال، جاءت إحدى التجارب العملية لتبني حاسباً شخصياً باستخدام قطع جديدة بالكامل وبميزانية مساوية تقريباً لسعر Steam Machine، بهدف معرفة ما إذا كانت المنصة الجاهزة تقدم بالفعل أفضل تجربة ممكنة مقابل هذا المبلغ، أم أن تجميع حاسب شخصي لا يزال الخيار الأكثر جدوى.

تجميعة تعتمد على أفضل قيمة ممكنة

اعتمدت التجميعة على مكونات تم اختيارها بعناية لتحقيق أعلى مستوى من الأداء ضمن الميزانية المتاحة، مع مراعاة قابلية الترقية مستقبلاً دون تجاوز سقف الـ 1050 دولاراً، في قلب التجميعة جاء معالج AMD Ryzen 5 7500F، وهو معالج بستة أنوية و12 مسار معالجة يوفر أداءً قوياً في الألعاب الحديثة، ويستفيد من منصة AM5 التي تمنح المستخدم مساحة واسعة للترقية خلال السنوات المقبلة.

أما اللوحة الأم فجاءت من ASRock بفئة Micro-ATX، مدعومة بذاكرة DDR5 سعة 16 جيجابايت بسرعة 6000 ميجاهرتز، وهو اختيار يمنح التجميعة أساساً حديثاً مقارنة بالحلول التي لا تزال تعتمد على DDR4، كما يضمن الاستفادة من المعالجات القادمة دون الحاجة إلى تغيير المنصة بالكامل.

العنصر الأهم في التجميعة كان البطاقة الرسومية Sapphire Pulse Radeon RX 9060 XT بسعة 16 جيجابايت من الذاكرة الرسومية، والتي استحوذت على الجزء الأكبر من الميزانية. وتوفر البطاقة ضعف سعة الذاكرة الرسومية الموجودة داخل Steam Machine، وهو فارق يزداد تأثيره مع الألعاب الحديثة التي أصبحت تعتمد بشكل أكبر على أحجام VRAM المرتفعة، خاصة عند اللعب بدقة 4K.

واعتمدت التجميعة أيضاً على وحدة تخزين SSD بسعة 512 جيجابايت من Adata، إلى جانب مزود طاقة MSI بقدرة 650 واط، وهي مكونات ربما لا تعد الأفضل في فئتها، لكنها تحقق توازناً جيداً بين التكلفة وإمكانية الترقية مستقبلاً.

نتائج الأداء تكشف الفارق الحقيقي

بعد تثبيت SteamOS على الحاسب الشخصي ومقارنته مباشرة مع Steam Machine في الظروف نفسها، بدأت الفروقات بالظهور سريعاً. في Final Fantasy VII Remake، وعلى دقة 4K مع إعدادات رسومية مرتفعة، واجهت Steam Machine انخفاضات ملحوظة في معدل الإطارات داخل المشاهد الأكثر تعقيداً، حيث اقترب الأداء أحياناً من حاجز 30 إطاراً في الثانية نتيجة الضغط على الذاكرة الرسومية البالغة 8 جيجابايت.

في المقابل، تمكن الحاسب المجمع من الحفاظ على أداء أكثر استقراراً بفضل بطاقة الرسوميات المزودة بذاكرة VRAM سعة 16 جيجابايت، ما سمح بتشغيل اللعبة دون الاختناقات نفسها التي ظهرت على المنصة الجاهزة، أما في مشروع 007، فقد اتسعت الفجوة بشكل أكبر. ومع استخدام تقنية FSR على إعداد عام ودقة 4K وإعدادات متوسطة، سجل الحاسب الشخصي تفوقاً تجاوز 50% في معدل الإطارات مقارنة بـ Steam Machine.

ولم يقتصر الفارق على الأداء فقط، بل امتد أيضاً إلى جودة الصورة، إذ اضطرت Steam Machine إلى تقليل جودة بعض العناصر مثل مسافات الرؤية وتفاصيل البيئة للحفاظ على الأداء، بينما احتفظ الحاسب الشخصي بجودة أعلى وتفاصيل أكثر وضوحاً طوال التجربة.

حتى مزايا النظام لم تكن محسومة

إحدى أبرز نقاط القوة التي كان من المتوقع أن تصب في صالح Steam Machine هي تجربة الاستخدام، خصوصاً ميزة السكون والاستئناف السريع، باعتبارها إحدى أهم مزايا الأجهزة المنزلية، لكن النتائج جاءت مخالفة للتوقعات.

فقد تمكن الحاسب الشخصي من استئناف الألعاب بسرعة كبيرة مع استعادة الأداء الكامل مباشرة، في حين واجهت Steam Machine مشكلات برمجية بعد الخروج من وضع السكون، أدت في بعض الحالات إلى انخفاض معدل الإطارات بشكل ملحوظ، ولم يكن حلها سوى إعادة تشغيل الجهاز بالكامل.

ورغم أن مثل هذه المشكلات قد تُعالج عبر تحديثات مستقبلية، فإنها أثرت بشكل واضح على تجربة الاستخدام خلال الاختبارات الحالية.

هل يستحق Steam Machine سعره؟

بعيداً عن الأرقام، يبقى السؤال الأساسي هو: ماذا يحصل المستخدم مقابل 1050 دولاراً؟ إذا كانت الأولوية هي سهولة الاستخدام، والحصول على جهاز جاهز يعمل مباشرة دون الحاجة إلى اختيار القطع أو تجميعها، فقد تظل Steam Machine خياراً مناسباً لبعض المستخدمين، خصوصاً لمن يفضلون تجربة أقرب إلى أجهزة الكونسول.

لكن عند النظر إلى الأداء الخام، تصبح الصورة مختلفة تماماً، فالحاسب الشخصي المجمع يقدم أداءً أعلى، وذاكرة رسومية أكبر، وإمكانية ترقية جميع المكونات مستقبلاً، إلى جانب الاستفادة من منصة حديثة تدعم أجيالاً جديدة من المعالجات وبطاقات الرسوميات دون الحاجة إلى استبدال الجهاز بالكامل.

في المقابل، لا تزال Steam Machine تحتفظ ببعض المزايا المرتبطة بسهولة الاستخدام داخل غرفة المعيشة، مثل التصميم المدمج وبعض خصائص التكامل مع النظام، إلا أن هذه المزايا قد لا تكون كافية لتبرير فارق القيمة عندما يظهر تفوق واضح للحاسب الشخصي في الأداء وعمر المنصة على المدى الطويل.

النتيجة النهائية!

تكشف هذه المقارنة أن ميزانية تبلغ 1050 دولاراً أصبحت كافية لبناء حاسب شخصي يتفوق بوضوح على Steam Machine في معظم اختبارات الأداء، مع توفير مساحة أكبر للترقية والاستفادة من العتاد مستقبلاً.

ولا يعني ذلك أن Steam Machine منتج غير ناجح، فهي تستهدف شريحة مختلفة تبحث عن البساطة وتجربة الاستخدام الموحدة أكثر من اهتمامها بالأداء المطلق. لكن بالنسبة للاعب الذي يسعى إلى تحقيق أفضل قيمة ممكنة مقابل كل دولار يدفعه، فإن نتائج هذه التجربة تشير بوضوح إلى أن الحاسب الشخصي المجمع لا يزال يقدم العرض الأقوى، سواء من حيث الأداء الحالي أو من حيث الاستعداد لمتطلبات ألعاب السنوات المقبلة.