حصلت شركة Anthropic الأمريكية المتخصصة في الذكاء الاصطناعي على الموافقة النهائية لإتمام تسوية تاريخية بقيمة 1.5 مليار دولار في دعوى جماعية تتعلق بانتهاك حقوق النشر، ما يمهد الطريق أمام الشركة لبدء صرف تعويضات لآلاف المؤلفين ودور النشر الذين رفعوا الدعوى ضدها، وفقًا لما نقلته وكالة رويترز.

وكان القاضي ويليام ألسوب، بمحكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من ولاية كاليفورنيا، قد منح موافقة مبدئية على التسوية العام الماضي، بعدما خلص إلى أن Anthropic قامت بشكل غير قانوني بتنزيل وتخزين ملايين الكتب المحمية بحقوق النشر، وبعد تقاعد ألسوب، تولت القاضية أراسيلي مارتينيز-أولجوين اعتماد التسوية بشكل نهائي يوم الاثنين، لتغلق بذلك واحدة من أكبر القضايا القانونية المرتبطة بصناعة الذكاء الاصطناعي.

وبموجب الاتفاق، سيحصل أصحاب الحقوق على 3 آلاف دولار عن كل عمل، مع توقع أن تشمل التعويضات نحو 500 ألف كتاب ومصنف، يتم توزيع قيمتها بين المؤلفين والناشرين أصحاب الحقوق، ورغم أن هذه التسوية تعد الأكبر في تاريخ قضايا حقوق النشر بالولايات المتحدة، فإن كثيرًا من المؤلفين والمبدعين لا يعتبرونها انتصارًا حقيقيًا، بسبب الكيفية التي حُسم بها النزاع القانوني.

وقد اكتسبت القضية أهمية خاصة بعدما أصدر القاضي ألسوب حكمًا اعتبر فيه أن استخدام الكتب المحمية بحقوق النشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي يندرج ضمن مبدأ "الاستخدام العادل" (Fair Use)، وهو قرار وصفه كثيرون بأنه نقطة تحول قد تعيد رسم العلاقة بين شركات الذكاء الاصطناعي وحقوق الملكية الفكرية، لكن الحكم لم يمنح Anthropic براءة كاملة، إذ أكد أن المشكلة الأساسية كانت في طريقة حصول الشركة على الكتب، وليس في استخدامها للتدريب.

وكشفت المحكمة أن Anthropic بنت مكتبتها التدريبية من مصدرين مختلفين؛ الأول تمثل في كتب اشترتها الشركة بصورة قانونية ثم قامت برقمنتها، وهو ما اعتبرته المحكمة إجراءً مشروعًا، أما المصدر الثاني فكان تنزيل كتب من مواقع قرصنة شهيرة مثل Library Genesis (LibGen) وPirate Library Mirror، وهو ما اعتبره القاضي انتهاكًا صريحًا للقانون، مشيرًا إلى أن هذه الجزئية كان يمكن أن تُحال إلى محاكمة أمام هيئة محلفين لتحديد حجم التعويضات، إلا أن Anthropic فضلت التسوية لتجنب المخاطر القانونية وما قد يترتب عليها من غرامات أكبر.

ورغم أن الموافقة النهائية تُنهي هذه القضية تحديدًا، فإنها لا تحسم الجدل القانوني على مستوى الصناعة بأكملها، لأن الحكم صدر عن محكمة فيدرالية محلية ولم يصل إلى محكمة استئناف يمكن أن تجعل القرار سابقة قانونية مُلزمة، ولا تزال شركات التكنولوجيا الكبرى تواجه دعاوى مشابهة بشأن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على أعمال محمية بحقوق النشر، من بينها Google وMeta وOpenAI وMidjourney، وفي أحدث هذه القضايا، رفعت مجموعة من الناشرين والمؤلفين، تضم دور نشر Hachette وCengage وElsevier، إلى جانب الكاتب Scott Turow ومنظمة S.C.R.I.B.E.، دعوى جماعية ضد Google، متهمين الشركة باستخدام أعمالهم المحمية بحقوق النشر لتدريب منصة الذكاء الاصطناعي Gemini.