كتبت أميرة شحاتة

أُعيد تكليف قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية إدوارد دافيلا بدعوى الأسرار التجارية التي رفعتها شركة آبل ضد شركة OpenAI، ليحل محل قاضي الصلح الذي كان مُكلفًا بالقضية في البداية، فعند رفع دعوى مدنية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا، تُحال عشوائيًا إما إلى قاضي محكمة جزئية أو قاضي صلح، وإذا أُحيلت القضية إلى قاضي صلح، يتعين على كل طرف إبداء موافقته على إشرافه على القضية برمتها، وذلك لأن قضاة المحاكم الجزئية يملكون صلاحية الإشراف على القضايا المدنية الفيدرالية من بدايتها إلى نهايتها، بينما لا يملك قضاة الصلح هذه الصلاحية إلا بموافقة جميع الأطراف المعنية.

ووفقا لما ذكره موقع "9to5mac"، فإنه في اليوم الذي رفعت فيه آبل دعوى الأسرار التجارية ضد اثنين من موظفيها السابقين، وشركة OpenAI، وشركة io Products التابعة لجوني آيف، أُحيلت القضية عشوائيًا إلى قاضية الصلح فيرجينيا ك. ديمارشي، وهذا يعني أن على جميع الأطراف المعنية بالدعوى تقديم نماذج تُبين موافقتهم على إشراف ديمارشي على القضية برمتها.

يبدو أن شركة آبل قد رفضت ذلك، مما أدى إلى إعادة إحالة القضية إلى قاضٍ في المحكمة الجزئية، ولا يبدو أن هناك أي ملفات تُفسر إعادة الإحالة، مما يُشير بقوة إلى أن آبل قد رفضت اختصاص قاضي الصلح، ونتيجةً لذلك، أُعيدت القضية إلى قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية إدوارد دافيلا، وكلف قاضي الصلح ناثانيل كوزينز بالنظر في مسائل الكشف عن الأدلة.

وبإعادة الإحالة، أُلغى اجتماع إدارة القضية الأولي الذي كان مُقررًا سابقًا أمام القاضي ديمارشي في 13 أكتوبر، وسيتعين إعادة تحديد موعده أمام القاضي دافيلا، ومع ذلك، لا يزال هناك موعدان نهائيان آخران ساريان، يجب على الأطراف مناقشة خيارات التسوية وخطط تبادل الأدلة بحلول 22 سبتمبر، ثم تقديم إفصاحاتهم الأولية وتقديم بيان مشترك لإدارة القضية بحلول 6 أكتوبر.