بنى سويف هانى فتحى

أصدرت جامعة بني سويف بيانا رسميا بشأن تقرير مؤشر النزاهة البحثية (RI²)" المنشور على منصة arXiv في ضوء ما نُشر مؤخرًا في ورقة بحثية غير محكمة علميا بعنوان:

“Gaming the Metrics? Bibliometric Anomalies and the Integrity Crisis in Global University Rankings” لباحث من الجامعة الأمريكية في بيروت.

وأكدت الجامعة في بيان لها إلى أن الباحث أشار إلى إدراج جامعة بني سويف ضمن فئة "Red Flag Universities" بناءً على مؤشر يُعرف باسم RI²، وتود الجامعة توضيح أنها تلتزم التزامًا تامًا بأخلاقيات البحث العلمي، وأن كل ما من شأنه أن يمس مكانة الجامعة من أخطاء فردية لبعض الباحثين، هو قيد الفحص والمراجعة وفي حاله ثبوت أى مخالفات يتم إحالة الموضوع للتحقيق، وعليه فقد أحيل التقرير الصادر إلى مجلس مركز تطوير الأداء الجامعي بالجامعة لدراسة ما جاء في تلك الورقة البحثية غير المحكمة.

وأكدت الجامعة أنها لا ترتضي الممارسات غير الأخلاقية بكافة أشكالها، وتلفت انتباه المتابعين إلى النقاط التالية:

أولًا: التقرير غير محكّم علميًا
تم نشر التقرير على منصة arXiv كـ Preprint دون التحكيم العلمي القياسي المعروف ب (Peer Review)، مما يُضعف من مصداقيته كمرجع للتصنيف أو التقييم المؤسسي.

ثانيًا: منهجية المؤشر تبسيطية وتفتقر للدقة
المؤشر يعتمد فقط على نسبتين:
عدد الأبحاث المسحوبة لكل 1000 منشور

ونسبة النشر في مجلات أُزيلت من قواعد البيانات، ودون مراعاة أسباب السحب، أو مسؤولية الباحث الرئيسي، أو التعاونات الدولية المعقدة في النشر العلمي.

الحجم الكبير للإنتاج البحثي يجعل النسبة غير دقيقة كمؤشر وحيد، فمثال: إذا تم سحب 100 بحث من أصل 10،000 منشور، فإن المعدل يكون 10 لكل 1000 وهو معدل منخفض نسبيًا، بينما قد تظهر جامعات صغيرة بنسبة أعلى رغم أن عدد الأبحاث المسحوبة أقل، مما يُخل بمعايير المقارنة.

تصنيفات علمية موثوقة تُثبت تميز جامعة بني سويف، فالجامعة مصنفة ضمن Nature Index، المؤشر العالمي المرموق الذي يعتمد فقط على جودة النشر في أرقى المجلات مثل: Nature – Nature Communications – The Lancet – Chemical Communications
حيث تحتل الجامعة المركز 12 بين الجامعات المصرية و3631 عالميًا
وأكثر من 78% من منشورات الجامعة صادرة بالتعاون الدولي، وتصدر الجامعة مجلة علمية مصنفة Q1 في Scopus ومدرجة في Web of Science – ESCI ويمكن لأي باحث أو متابع التحقق مباشرة من أداء الجامعة في موقع Nature Index الرسمي، للاطلاع على قائمة المجلات الرائدة التي ينشر بها باحثو جامعة بني سويف، وهو ما يعكس السمعة الأكاديمية القوية والمؤسسية للجامعة على المستوى الدولي.

والجامعة ضمن تصنيف شنغهاي – أقوى التصنيفات العالمية، حيث تم إدراج جامعة بني سويف في تصنيف شنغهاي العالمي للموضوعات الأكاديمية (Global Ranking of Academic Subjects) لعام 2024 في ثلاث تخصصات علمية، كالتالي:

الطب البيطري – ضمن الفئة (151–200) عالميًا، والصيدلة والعلوم الصيدلانية – ضمن الفئة (301–400)، والعلوم الزراعية – ضمن الفئة (401–500).

ويُعد هذا التصنيف من أقوى التصنيفات العالمية من حيث المصداقية، حيث يعتمد على جودة الأبحاث، عدد الباحثين الأكثر استشهادًا، النشر في مجلات Q1، والتعاون البحثي الدولي – دون تدخل بشري أو تصويت.

الجامعة ضمن تصنيف كيو إس للموضوعات الذي يعتمد على مجموعة من المعايير، وأهمها معيار السمعة الأكاديمية، بالإضافة الى معايير أخرى مثل البيانات البحثية، والتي تشمل حجم وتأثير البحث المنشور من قبل الجامعة في المجال مما يعكس مدى اعتراف المجتمع الأكاديمي والمهني بجهود المؤسسات التعليمية.

ويعد ترتيب جامعة بنى سويف فى هذا التصنيف هو أكبر دليل وأقوى مؤشرات تحسن السمعة الخاصة بالجامعة حيث احتلت المركز 107 على المنطقة العربية و251-300 عالميا فى تخصص الصيدله وعلوم الادوية و701-800 فى العلوم الطبية.

ودعوة للتقييم المنهجي العادل نؤمن بأن تقييم النزاهة البحثية يجب أن يتم عبر جهات علمية متخصصة وشفافة، لا من خلال اجتهادات فردية قد تفتقر إلى الشمولية والدقة، وليس كل سحب للأبحاث دليلًا على مخالفة علمية.

وتوجد حالات شهيرة مثل الباحثة Frances Arnold الحاصلة على جائزة نوبل، والتي سحبت ورقة من Science بنفسها لأسباب تتعلق بعدم إمكانية تكرار النتائج – وهو تصرف يعكس النزاهة العلمية.

وأضافت: جامعة بني سويف تلتزم دائمًا بالنزاهة العلمية، والشفافية في النشر، ودعم الباحثين الجادين، ومراجعة مستمرة لمنظومة البحث والتقييم حيث يقوم مكتب النشر الدولي بالتوعية المستمرة بالمجلات التي لا يجب النشر بها أو المجلات المحتمل خروجها من قواعد البيانات.