تابع قناة عكاظ على الواتساب

لم تعد التباينات بالأزمة اليمنية قابلة للقراءة بوصفها خلافاً عملياتياً داخل مسرح واحد، بل باتت تعبيراً عن اختلاف أعمق في تصور الإقليم ذاته: أين يبدأ الأمن، وأين تنتهي الجغرافيا، ومن يملك تعريف (الاستقرار) في مرحلة إعادة تشكيل النظام البحري والاقتصادي المحيط بالجزيرة العربية؟

اليمن، في المنظور السعودي، لم يعد ساحة صراع تقليدية، بل عقدة استراتيجية تتقاطع عندها ثلاث دوائر سيادية: أمن الحدود، أمن البحر الأحمر، واستقرار الامتداد الأفريقي المقابل.

ومن هذا المنطلق، فإن أي مقاربة تختزل اليمن في موانئ أو ترتيبات محلية مع قوى أمر واقع، تُعدّ من زاوية الرياض إدارة للفوضى لا حلاً لها، وتأجيلاً للأزمة لا تفكيكاً لأسبابها البنيوية.

هنا بالضبط يُفهم الموقف الهندي من مسألة الاعتراف بصوماليالاند... فنيودلهي، التي تُدرك أن المحيط الهندي لم يعد مجرد فضاء ملاحي بل مسرح تنافس جيوسياسي مفتوح، لا تنظر إلى القرن الأفريقي باعتباره ملفاً قانونياً، بل بوصفه حلقة في معادلة توازن قوى تمتد من بحر العرب إلى باب المندب! رفض الاعتراف هو، في جوهره، رفض لإعادة هندسة المجال البحري خارج الأطر الدولية، ورسالة بأن الأمن البحري لا يُدار بمنطق الصفقات الثنائية ولا بخلق وقائع سياسية سريعة العطب.

هذا الموقف يلتقي، وإن من دون تنسيق معلن، مع القراءة السعودية التي ترى أن البحر الأحمر وبوابته الجنوبية لم يعودا يحتملان تجارب النفوذ قصيرة النفس! فالتحكم بالممرات لا يُقاس بالوجود العسكري المؤقت، بل بقدرة الدولة على إنتاج استقرار طويل الأمد يمنع تحوّل الساحل إلى نقطة ابتزاز سياسي أو اقتصادي.

ضمن هذا الإطار، تُقرأ التحركات السعودية في ملف التحالفات العسكرية لا كبدائل آنية، بل كإعادة توزيع مدروس لمعادلة الردع... فتعميق التنسيق مع الجيش الباكستاني لا يحمل دلالة عددية أو رمزية فحسب، بل يعكس بحثاً عن عمق استراتيجي متماسك خارج الحسابات الخليجية الضيقة، قائم على تاريخ من الثقة وتجانس الرؤية الأمنية...

الرسالة هنا واضحة: السعودية لا تربط أمنها بمسرح واحد ولا بشريك واحد، بل تبني شبكة توازنات مرنة وقابلة للصمود.

أما الانفتاح المتزايد على البحرية التركية، فيحمل دلالة أشد حساسية... فالمسألة لا تتعلق بتعاون بحري تقني، بل بإدراك سعودي أن أمن البحر الأحمر لم يعد شأناً إقليمياً مغلقاً، بل جزءٌ من معادلة دولية أوسع، تتطلب شركاء يملكون خبرة تشغيلية، وقدرة على الانتشار، وفهماً عميقاً لمنطق الممرات الحيوية. السعودية، في هذا السياق، لا تبحث عن مظلة، بل عن شركاء يمنعون الفراغ.

وسط هذه اللوحة المركبة، يتراجع التفسير الساذج للأزمة اليمنية... فما يجري ليس صدام إرادات، بل اختلاف في تعريف مركز الثقل: هل هو النفوذ الآني، أم الاستقرار البنيوي؟ هل تُدار الجغرافيا بمنطق السيطرة، أم بمنطق الدولة؟

هنا الرياض يا سيدي...

حيث تُدار السياسة بلغة الطبقات العميقة لا بعناوين السطح... حيث تُفهم اليمن باعتبارها مسألة سيادة إقليمية لا ملف نفوذ، ويُقرأ البحر بوصفه حداً استراتيجياً لا هامشاً جغرافياً!

تقول السعودية كلمتها بهدوء محسوب فالأمن لا يُجزّأ، والسيادة لا تُؤجَّل، واليمن، ومعه البحر من خلفه، ليس تجربة سياسية، بل معادلة وجود تُدار بالحساب... لا بالشعارات والمراهقات...

وهنا الرياض..

The disparities in the Yemeni crisis can no longer be read as an operational conflict within a single theater; rather, they have become an expression of a deeper difference in the perception of the region itself: Where does security begin, where does geography end, and who has the authority to define (stability) in the phase of reshaping the maritime and economic system surrounding the Arabian Peninsula?

Yemen, from the Saudi perspective, is no longer a traditional battleground but a strategic knot where three sovereign circles intersect: border security, Red Sea security, and the stability of the corresponding African extension.

From this standpoint, any approach that reduces Yemen to ports or local arrangements with de facto powers is seen, from Riyadh's perspective, as a management of chaos rather than a solution, and a postponement of the crisis rather than a dismantling of its structural causes.

Here, precisely, the Indian stance on the issue of recognizing Somaliland is understood... For New Delhi, which realizes that the Indian Ocean is no longer just a navigational space but an open theater of geopolitical competition, does not view the Horn of Africa as a legal file but as a link in a power balance equation extending from the Arabian Sea to Bab el-Mandeb! The refusal to recognize is, at its core, a rejection of re-engineering the maritime domain outside international frameworks, and a message that maritime security cannot be managed through the logic of bilateral deals or by creating quickly decaying political facts.

This position aligns, albeit without public coordination, with the Saudi reading that sees the Red Sea and its southern gateway as no longer able to tolerate short-lived influence experiments! Control over the corridors is not measured by temporary military presence, but by the state's ability to produce long-term stability that prevents the coast from becoming a point of political or economic extortion.

Within this framework, Saudi movements regarding military alliances are not seen as immediate alternatives but as a calculated redistribution of the deterrence equation... Deepening coordination with the Pakistani military carries not only numerical or symbolic significance but reflects a search for cohesive strategic depth outside narrow Gulf calculations, based on a history of trust and a shared security vision...

The message here is clear: Saudi Arabia does not tie its security to a single theater or a single partner, but builds a flexible and resilient network of balances.

The increasing openness to the Turkish navy carries an even more sensitive implication... The issue is not merely about technical naval cooperation, but a Saudi realization that the security of the Red Sea is no longer a closed regional matter but part of a broader international equation, requiring partners with operational experience, the ability to deploy, and a deep understanding of the logic of vital corridors. In this context, Saudi Arabia is not looking for a shield but for partners who prevent a vacuum.

Amid this complex picture, the simplistic interpretation of the Yemeni crisis is receding... What is happening is not a clash of wills, but a difference in defining the center of gravity: Is it immediate influence or structural stability? Is geography managed through the logic of control or through the logic of the state?

Here is Riyadh, my sir...

Where politics is managed in the language of deep layers, not surface headlines... Where Yemen is understood as a matter of regional sovereignty, not a file of influence, and the sea is read as a strategic boundary, not a geographical margin!

Saudi Arabia speaks its word with calculated calm; security cannot be fragmented, sovereignty cannot be postponed, and Yemen, along with the sea behind it, is not a political experiment but an equation of existence managed by calculation... not by slogans and recklessness...

And here is Riyadh...