بعد ان استعرضنا Pokemon FireRed and LeafGreen ونسختان حصريتان تجعلان إحدى النسختين أفضل من الأخرى الجزء الأول نستكمل القائمه في الجزء الثاني.

تاريخ VGC في Pokemon ولماذا يتفوق Weezing على Muk

عند الحديث عن تاريخ الحضور التنافسي لعناصر السم في VGC داخل سلسلة Pokemon يظهر بوضوح أن قيمة الكائن لا تتحدد فقط من خلال قوته المباشرة أو أرقامه الأساسية بل تتعلق بدرجة أكبر بقدرته على خلق استراتيجية كاملة حوله أو دعمه لتكوين فريق يفتح مسارات لعب غير عادية ولهذا السبب حافظ Alolan Muk على قدر جيد من الشعبية والاستخدام في تنافسيات الجيل السابع عبر السنوات إذ استطاع أن يلفت الأنظار في بعض البيئات بفضل خصائصه المفيدة وتركيبته التي منحته حضورا مقبولا في عدد من المواجهات لكن هذا التقدير لم يمتد بالدرجة نفسها إلى شكله الأساسي لأن Muk العادي ظل أقل إبهارا وأضعف تأثيرا من حيث القيمة التنافسية العامة ولم ينجح في أن يفرض نفسه كخيار محوري يمكن بناء خطط كبيرة حوله بنفس السهولة أو الفعالية.

وفي المقابل يظهر Weezing بصورة مختلفة تماما لأن قيمته في VGC لا تأتي من كونه مجرد Pokemon قادر على تحمل الضربات أو إزعاج الخصم ببعض الحركات فقط بل لأنه يمتلك أدوات تمنحه تأثيرا أوسع بكثير داخل ساحة المعركة وينطبق هذا على Weezing العادي وكذلك على Galarian Weezing إذ إن كليهما استطاع في فترات مختلفة أن يثبت أنه خيار قوي ومهم بفضل الموهبة التي يحملها وبفضل مجموعة الحركات التي تفتح أمامه أدوارا متنوعة داخل الفريق وهذا هو الفارق الجوهري عند المقارنة بينه وبين Muk لأن Weezing لا يكتفي بأداء وظيفة محدودة بل يمكنه أن يغير قواعد المواجهة نفسها بمجرد دخوله إلى أرض القتال وهو أمر نادر القيمة في البيئات التنافسية التي تقوم على التنبؤ والتحكم والإيقاع.

وتأتي واحدة من أهم أسباب هذا التفوق من قدرة Neutralizing Gas التي تعد من أكثر القدرات تأثيرا وابتكارا في هذا النوع من المواجهات لأنها تقوم بإبطال قدرات جميع Pokemon الآخرين أو تمنع تفعيلها ما دام Weezing موجودا في الميدان وهذا وحده كفيل بقلب موازين جولات كاملة لأن كثيرا من الفرق تعتمد بصورة عميقة على قدرات معينة سواء لتعزيز القوة أو لتنشيط تأثيرات خاصة أو حتى لتفعيل عيوب مقصودة يتم التحايل عليها ضمن الخطة العامة وهنا يصبح Weezing أداة تعطيل هائلة تسمح للاعب بإيقاف هذه المنظومات من أصلها ومن أشهر الأمثلة على ذلك التوافق المعروف بين Weezing وRegigigas إذ إن Neutralizing Gas تلغي أثر Slow Start الضار وتمنح Regigigas فرصة للعمل بكامل طاقته مباشرة ومن هنا ظهرت لحظات تنافسية قوية جدا لهذا الثنائي داخل VGC لأن الفكرة لا تقوم فقط على دعم شريك معين بل على إزالة القيد الذي كان يفترض أن يحد من قيمته بالكامل وينطبق منطق مشابه أيضا على حالات مثل Slaking مع Truant حيث يتحول Weezing إلى مفتاح يسمح لبعض الأسماء الثقيلة بأن تعمل بصورة أخطر وأسرع من المعتاد.

ولا تتوقف أفضلية Weezing عند قدرته وحدها بل تمتد أيضا إلى طبيعة مجموعة حركاته التي تمنحه قيمة كبيرة في دور الدعم لأن هذا الكائن لا يتحرك في المعركة بوصفه مهاجما مباشرا فحسب بل بوصفه قطعة تكتيكية يمكنها إزعاج الخصم وتعطيل خططه وتسهيل عمل الحلفاء وخلق مساحات آمنة لفريقه وهذا التنوع في الاستخدام هو ما يجعله أكثر مرونة بكثير من Muk ففي حين يميل Muk بطبيعته إلى أن يكون أقرب إلى مهاجم أو إلى عنصر يعتمد على الضغط المباشر فإن Weezing يستطيع أن يقدم حضورا أكثر اتزانا وتأثيرا على مستوى البناء العام للفريق وداخل البيئات التنافسية لا يكفي أحيانا أن يكون لديك Pokemon قادر على إحداث ضرر جيد لأن خانة الهجوم مليئة دائما بخيارات أقوى من حيث النوع ومن حيث جودة الحركات ومن حيث الموهبة أيضا ولهذا يصبح Muk في هذا الجانب أقل إقناعا لأن دوره الهجومي لا يمنحه تميزا حقيقيا مقارنة بكثير من البدائل الأخرى.

أما من جهة القدرات الخاصة بMuk فإنها تكشف بدورها عن سبب محدودية حضوره الاستراتيجي لأنه يمتلك ثلاث قدرات ممكنة هي Stench وSticky Hold وPoison Touch وهذه القدرات ليست عديمة الفائدة من حيث المبدأ لكنها تظل في النهاية أدوات جانبية أو ظرفية أكثر من كونها أساسا يمكن بناء خطة تنافسية كاملة عليه فStench يمنح هجمات Muk فرصة بنسبة 10 بالمئة لجعل الخصم يتراجع أو يزيد احتمالات هذا التأثير إذا كانت الحركة تملكه أصلا وهي فائدة بسيطة لكنها غير مستقرة ولا يمكن الاعتماد عليها كعنصر استراتيجي رئيسي وSticky Hold يمنع إزالة الأداة التي يحملها Muk أو تغييرها وهو أمر مفيد في بعض المواقف الدفاعية أو ضد استراتيجيات العبث بالأدوات لكنه يظل ذا نطاق محدود ولا يخلق ضغطا عاما على ساحة المعركة أما Poison Touch فيمنح حركات الالتحام فرصة بنسبة 30 بالمئة لتسميم الهدف وهي قدرة مقبولة وتضيف بعض الإزعاج لكنها أيضا لا تتجاوز كونها دعما جانبيا لأسلوب مباشر قائم على الاحتكاك بالخصم وكل هذه الخيارات قد تكون نافعة في ظروف معينة لكنها لا ترتقي إلى مستوى القدرة على فتح أسلوب لعب جديد بالكامل كما تفعل Neutralizing Gas لدى Weezing.

ومن هنا يمكن فهم لماذا ينظر إلى Weezing على أنه الخيار الأفضل في VGC لأن قيمته لا ترتبط فقط بما يفعله بنفسه بل بما يمنعه عن خصومه وما يسمح به لحلفائه في الوقت نفسه وهذا النوع من التأثير المركب هو الذي يصنع الفارق الحقيقي في اللعب التنافسي فحين يستطيع Pokemon واحد أن يلغي جوهر استراتيجيات الخصم وأن يفع لعمل شريكه وأن يحتفظ في الوقت نفسه بدور داعم مرن فإن وجوده يصبح أعمق من مجرد اختيار جيد بل يتحول إلى محور حقيقي داخل التشكيلة وهذا ما لم ينجح Muk في الوصول إليه لأن ما يقدمه يظل في الغالب محدودا بإطار الضرر أو الإزعاج المباشر دون أن يتحول إلى مركز ثقل تكتيكي داخل الفريق.

ويضاف إلى ذلك أن Galarian Weezing امتلك أيضا قيمة خاصة على مستوى التركيبة النوعية لأنه قبل صدور Ogerpon وLoyal Three في محتوى The Indigo Mask الخاص بPokemon Scarlet and Violet كان الكائن الوحيد الذي يجمع بين نوعي السم والجنية ثم انضم إليه لاحقا Fezandipiti وهذه الخصوصية منحت Galarian Weezing مكانة مميزة لأنها لم تكن مجرد مسألة شكل مختلف أو إضافة تجميلية بل كانت عاملا يوسع نطاق المقاومة والتهديدات والفرص التكتيكية التي يمكن أن يقدمها داخل المعركة ومع أن ظهور Fezandipiti أنهى حالة التفرد الكامل فإن ذلك لا يلغي الأهمية التي حملها Galarian Weezing طوال تلك الفترة ولا يقلل من كونه واحدا من أكثر أشكال Weezing إثارة للاهتمام في تاريخ اللعب التنافسي.

وبالنظر إلى تاريخ VGC بصورة أوسع يتضح أن الساحة التنافسية لا تكافئ دائما من يملك الضربة الأقوى أو الأرقام الأعلى فقط بل تكافئ أكثر من يغير شكل المباراة ومن يفرض على الخصم أن يعيد التفكير في طريقته منذ أول لحظة ومن هذا المنطلق يبدو Weezing أفضل من Muk بوضوح لأن الأول يمتلك هوية تنافسية متكاملة يمكن أن تبنى حولها استراتيجيات مؤثرة ومتنوعة بينما يظل الثاني خيارا محدود السقف مهما كانت له بعض الاستخدامات الظرفية ولهذا فإن المقارنة بينهما لا تحسمها الأرقام المجردة بل يحسمها الأثر الحقيقي داخل أرض المعركة وفي هذه النقطة يثبت Weezing أنه الأكثر قيمة والأكثر ذكاء والأكثر قدرة على صناعة الفارق.

Pokemon FireRed وLeafGreen وبين الأفضلية التنافسية والاختيار الشخصي

في الوقت الحالي لا تضم Pokemon Champions كلا من Weezing وMuk ضمن قائمة Pokemon المتاحة لكن من المرجح أنه بحلول الوقت الذي يصبح فيه هذان الاسمان قابلين للاستخدام داخل اللعبة ستكون خاصية الربط مع Pokemon Home في Pokemon FireRed وLeafGreen قد أصبحت متاحة بصورة كاملة وعندها ستأخذ المقارنة بين النسختين القديمة بعدا جديدا يتجاوز مجرد الفروقات التقليدية داخل المغامرة الأصلية لأن القيمة لن ترتبط فقط بسهولة العثور على Pokemon معين داخل كل نسخة بل أيضا بما يمكن نقله لاحقا وما إذا كانت تلك النسخة تمنح اللاعب أفضلية أوضح في الاستخدام التنافسي على المدى البعيد.

ومن هذا المنطلق تبدو أفضلية Pokemon FireRed أكثر وضوحا لأن الحصرية النادرة التي تقدمها هذه النسخة تحمل وزنا أعلى عندما يكون الحديث عن البيئة التنافسية لا عن التقدم العادي في القصة فقط فحين تصبح إمكانية النقل عبر Pokemon Home متاحة ويصل Weezing وMuk لاحقا إلى Pokemon Champions فإن ما تمنحه FireRed من وصول أفضل إلى الخط الأكثر فاعلية سيكون أكثر أهمية من مجرد اختلاف بسيط في نسب الظهور أو في تفضيل بعض اللاعبين لشخصية Pokemon على آخر لأن التقييم هنا سيتحول من سؤال من الأسهل العثور عليه داخل نسخة معينة إلى سؤال أي النسختين تمنح قاعدة أفضل للاستخدام التنافسي في المستقبل وعند هذه النقطة تميل الكفة بوضوح إلى FireRed لأن Weezing يملك قيمة أعلى من Muk عندما يكون معيار الحكم هو المرونة والاستفادة داخل المعارك المنظمة.

أما في اللعب العادي داخل ريميكات Kanto الخاصة بالجيل الثالث فإن الصورة تكون أبسط بكثير وأقل حسما لأن أغلب اللاعبين في هذه الحالة لا يبنون فرقهم على أساس الاستعداد المسبق للبيئات التنافسية أو على أساس ما قد يحدث لاحقا عند الربط مع ألعاب أخرى بل يختارون Pokemon الذين يحبون أشكالهم أو أسلوبهم أو حضورهم أثناء الرحلة ولهذا فإن الفارق بين النسختين في المغامرة التقليدية لن يكون حاسما عند الجميع بالدرجة نفسها إذ قد يفضل لاعب Muk لأنه يحب تصميمه أو لأنه يشعر أن خط Grimer أقرب إلى ذوقه بينما قد ينجذب لاعب آخر إلى Weezing دون أن يشغل نفسه كثيرا بمسألة الأفضلية النظرية أو الاستخدام المستقبلي.

ولهذا يمكن القول إن المقارنة بين النسختين تنقسم فعليا إلى مستويين مختلفين تماما ففي المستوى التنافسي المستقبلي تبدو Pokemon FireRed صاحبة الأفضلية لأنها تمنح الوصول إلى الخيار الأكثر قيمة عندما يدخل هذا الخط إلى مشهد أوسع مرتبط بPokemon Home وPokemon Champions أما في مستوى المغامرة العادية داخل اللعبة نفسها فإن الأمر يعود في النهاية إلى الذوق الشخصي وإلى Pokemon الذي يفضل اللاعب اصطحابه خلال رحلته أكثر من كونه مسألة تفوق واضح لا يقبل النقاش وبذلك تكون FireRed هي النسخة الأقوى من حيث الفائدة التنافسية المحتملة بينما تبقى LeafGreen خيارا مشروعا تماما لمن يبني اختياره على المحبة والانطباع الشخصي لا على الحسابات التنافسية.