برّأت محكمة الجنايات الاقتصادية في القاهرة رئيس نادي الزمالك السابق مرتضى منصور من تهمة السب والقذف المقامة ضده من الإعلامي عمرو أديب، لتغلق بذلك فصلاً قانونياً امتد بين الطرفين على مدار سنوات من الخلافات الإعلامية والقضائية.
نهاية نزاع قضائي مطول
أسدلت المحكمة الستار على واحدة من أبرز القضايا المتبادلة بين الطرفين، وشهدت تصعيداً إعلامياً حاداً وتبادلاً للاتهامات والتصريحات عبر القنوات الفضائية ومنصات التواصل الاجتماعي.
خلفية الحكم
وكانت محكمة الجنح الاقتصادية قد قضت في وقت سابق بحبس مرتضى منصور لمدة شهر وتغريمه 20 ألف جنيه، على خلفية اتهامه بسب وقذف الإعلامي عمرو أديب عبر وسائل التواصل، قبل أن يتقدم باستئناف على الحكم.
بلاغات متبادلة وتحقيقات قضائية
القضية لم تكن من طرف واحد، إذ سبق لمرتضى منصور أن تقدم ببلاغ ضد عمرو أديب، اتهمه فيه بالسب والقذف والتشهير، قبل أن تخضع الوقائع للفحص القانوني وتحال لاحقاً إلى المحكمة.
إغلاق الملف قضائياً
وبصدور حكم البراءة، تُطوى صفحة النزاع القضائي بين الطرفين في هذه القضية، بعد مسار قانوني شهد تبادلاً للاتهامات وتطورات متسارعة داخل أروقة القضاء.
The Economic Criminal Court in Cairo has acquitted former Zamalek Club president Mortada Mansour of the charges of defamation and slander brought against him by media figure Amr Adib, thus closing a legal chapter that has spanned years of media and judicial disputes between the two parties.
The End of a Prolonged Legal Dispute
The court has drawn the curtain on one of the most prominent cases exchanged between the two parties, which witnessed sharp media escalation and a back-and-forth of accusations and statements through satellite channels and social media platforms.
Background of the Verdict
The Economic Misdemeanor Court had previously sentenced Mortada Mansour to one month in prison and fined him 20,000 Egyptian pounds for defaming media figure Amr Adib via social media, before he filed an appeal against the ruling.
Mutual Complaints and Judicial Investigations
The case was not one-sided, as Mortada Mansour had previously filed a complaint against Amr Adib, accusing him of defamation and slander, before the facts were subjected to legal scrutiny and subsequently referred to the court.
Closing the Case Judicially
With the issuance of the acquittal verdict, the legal dispute between the two parties in this case is closed, following a legal course that witnessed a back-and-forth of accusations and rapid developments within the corridors of justice.
ملحوظة: مضمون هذا الخبر تم كتابته بواسطة عكاظ ولا يعبر عن وجهة نظر مصر اليوم وانما تم نقله بمحتواه كما هو من عكاظ ونحن غير مسئولين عن محتوى الخبر والعهدة علي المصدر السابق ذكرة.
