تابع قناة عكاظ على الواتساب
من أهم عناصر الدولة القومية الحديثة وجود حكومة وطنية تمثل وتمارس السيادة الوطنية، والأهم: احتكار القوة المادية القاهرة والجبرية، مع توفر الإرادة السياسية الصارمة لإمضائها. هذه القوة المادية الجبرية القاهرة ليست فقط ضرورية وحاسمة لإنفاذ القانون وحفظ الأمن، لكن الأهم: تمثيل السيادة الوطنية، التي دونها تفقد الدولة أهم خصائصها، بل الأخطر انهيار الدولة وزوالها.
الدولة لا تفرط في احتكارها للقوة الجبرية المادية، وتبقي على احتفاظها بالسيادة، داخلياً وأمام المجتمع الدولي على مسرح السياسة الدولية. عندما تهتز قبضة الدولة في قدرتها على الاحتفاظ باحتكارها القوة الجبرية المادية القاهرة، وظهر هناك من يتحدى الدولة محلياً في فرضية وواقع احتكار القوة المادية والجبرية القاهرة في المجتمع، تتفاعل إرهاصات ضعف الدولة، وقد يتطور الأمر إلى نشوب حرب أهلية، إيذاناً بزوال الدولة. من أهم بوادر ومظاهر التغيير الجذري (العنيف) للنظام السياسي، ظهور جماعات سياسية تتحدى احتكار القوة في المجتمع، وتحول دون الحكومة وممارسة أهم وظائفها المتمثلة في حفظ الأمن، والذود عن سيادة الدولة.
في التاريخ الحديث، وصل هتلر لحكم ألمانيا، عن طريق مليشيات الحزب النازي (أصحاب القمصان البنية)، التي أظهرت علناً تحديها لسلطة الدولة، دون ما حاجة للصدام المباشر مع سلطة الدولة في الشارع. سبق هتلر في هذا الأمر موسوليني في إيطاليا (أصحاب القمصان السوداء). في العالم العربي، كانت محاولة الاستيلاء على السلطة وتغيير النظام السياسي القائم، وتحوّل تنظيمات الجنجويد في السودان إلى مليشيات مسلحة شبه نظامية، أوجدها النظام السياسي لحمايته وضمان بقائه في السلطة، إلى منافس حقيقي لاحتكار الدولة للقوة الجبرية القاهرة وتمثيلها للسيادة الوطنية، وكان أن دخل السودان في حرب أهلية، ما زلت مندلعة، منذ أكتوبر 2022 لليوم، بعد محاولة قوات الجنجويد، الاستيلاء على السلطة، بتجريد جيش الدولة وقوى الأمن الوطني من احتكارها للقوة.
الوضع نفسه نجده يتفاعل في لبنان، هذه الأيام، بصورة أكثر تعقيداً، بمحاولة حزب الله، تحدي سلطة الدولة الرسمية، وتجرؤه على سيادة الدولة عن طريق القيام بمهمة وظيفية، تحت غطاء طائفي، خدمة لأطراف إقليمية لها أجندات توسعية، لفرض هيمنة إقليمية على المنطقة. ما يحدث في لبنان من تزايد في نفوذ حزب الله، بدعوى مقاومة الاحتلال (الإسرائيلي)، ليس بالضرورة في صورة احتلال مباشر للأراضي اللبنانية، بل بصورة أكثر اتساعاً، مقاومة لسياسة التوسع الإسرائيلي في المنطقة!
ما يفعله حزب الله في لبنان هو استخدام شعار سياسي (قومي) نبيل وفضفاض، لخدمة قوى إقليمية، لا تختلف كثيراً في تطلعاتها التوسعية على حساب أراضي العرب، وضرب الأمن القومي العربي في مقتل. ما يجعل ما يقوم به حزب الله في تحدي السلطة الرسمية للدولة، في صورة تحدي احتكار الدولة للقوة المادية الجبرية القاهرة، إن هذا الدور الذي يلعبه حزب الله تذرعاً بمقاومة سياسة التوسع الإسرائيلي في الأراضي العربية وتهديد إسرائيل للأمن القومي العربي، يقابله ضعف الحكومة اللبنانية في مواجهة تحدي حزب الله لسلطة الدولة اللبنانية وتمثيلها للسيادة الوطنية.
الدولة اللبنانية، في حقيقة الأمر واقعة بين مطرقة إسرائيل وسندان حزب الله، فهي: أي الحكومة اللبنانية لا تستطيع الدفاع عن سيادة الدولة وحماية الشعب اللبناني، من الاعتداءات الإسرائيلية العنيفة والمتكررة، وفي الوقت نفسه، لا تستطيع مواجهة تحدي حزب الله، لاحتكار الدولة اللبنانية للقوة المادية الجبرية القاهرة، عن طريق تجريد حزب الله من سلاحه، وواقع فرضه لقوة سياسية موازية في الدولة اللبنانية. حزب الله قد لا يريد أن يستولي على السلطة في لبنان، فهذا أمر تحول دونه الطبيعة الطائفية للمجتمع اللبناني، لكن الأخطر أن حزب الله، بينما هو يزعم مقاومة الاحتلال الإسرائيلي، يعمل جاهداً على تسهيل توسع قوة إقليمية، قد لا تقل خطورة عن إسرائيل، في التوسع في الأراضي العربية وتهديد الأمن القومي العربي.
ما يحدث في لبنان والسودان من تحدي سلطة الدولة الوطنية وسيادتها، يثبت أن الدولة القومية الحديثة في بعض الدول العربية لم تصل بعد إلى مرحلة النضج السياسي والوعي المجتمعي لتبصر أن الاستقرار السياسي يتطلب وجود سلطة سياسية وطنية تحتكر القوة الجبرية القاهرة، من أجل حفظ الأمن والذود عن السيادة الوطنية. ما يحدث في السودان ولبنان، من تغوّل لتنظيمات غير نظامية، تتجرأ على حق الدولة ممثلة في الحكومة الوطنية، في امتلاك واحتكار القوة المادية الجبرية القاهرة، قد لا يكون مقتصراً على لبنان والسودان. هناك في بعض الدول مظاهر لعدم الاستقرار تستعر تحت الرماد، ما لم يُتعامل معها بكفاءة وفاعلية، يمكن أن تتطوّر لمظاهر خطيرة لعدم الاستقرار، تهدّد نموذج الدولة القومية الحديثة.
One of the most important elements of the modern nation-state is the existence of a national government that represents and exercises national sovereignty, and more importantly: the monopoly of coercive and forceful material power, along with a strict political will to enforce it. This coercive material power is not only necessary and crucial for enforcing the law and maintaining security, but more importantly: representing national sovereignty, without which the state loses one of its most important characteristics, and even more dangerously, leads to the collapse and disappearance of the state.
The state does not relinquish its monopoly on coercive material power and maintains its sovereignty, both internally and in front of the international community on the international political stage. When the state's grip on its ability to maintain its monopoly on coercive material power weakens, and there emerges a challenge to the state locally regarding the monopoly of coercive and forceful material power in society, the signs of state weakness interact, and the situation may escalate into a civil war, signaling the state's demise. One of the most important signs and manifestations of radical (violent) change in the political system is the emergence of political groups that challenge the monopoly of power in society and hinder the government from performing its most important functions represented in maintaining security and defending the sovereignty of the state.
In modern history, Hitler came to power in Germany through the Nazi party militias (the Brownshirts), which openly challenged the authority of the state without the need for direct confrontation with state authority in the streets. Mussolini in Italy (the Blackshirts) preceded Hitler in this regard. In the Arab world, the attempt to seize power and change the existing political system, and the transformation of the Janjaweed organizations in Sudan into quasi-regular armed militias, created by the political system to protect itself and ensure its survival in power, became a real competitor to the state's monopoly on coercive material power and its representation of national sovereignty, leading Sudan into a civil war that has been ongoing since October 2022, following the Janjaweed forces' attempt to seize power by stripping the state army and national security forces of their monopoly on power.
The same situation is currently unfolding in Lebanon, in a more complex manner, with Hezbollah attempting to challenge the authority of the official state and daring to undermine the sovereignty of the state by undertaking a functional mission under a sectarian cover, serving regional parties with expansionist agendas to impose regional dominance over the area. What is happening in Lebanon, with the increasing influence of Hezbollah under the pretext of resisting occupation (Israeli), is not necessarily in the form of direct occupation of Lebanese territory, but in a broader sense, resisting Israeli expansionist policies in the region!
What Hezbollah is doing in Lebanon is using a noble and vague political (national) slogan to serve regional powers that do not differ much in their expansionist aspirations at the expense of Arab lands, striking at the core of Arab national security. What makes Hezbollah's challenge to the official authority of the state, in the form of challenging the state's monopoly on coercive material power, significant is that this role played by Hezbollah, under the pretext of resisting Israeli expansionist policies in Arab lands and the threat posed by Israel to Arab national security, is met with the weakness of the Lebanese government in facing Hezbollah's challenge to the authority of the Lebanese state and its representation of national sovereignty.
The Lebanese state, in reality, is caught between the hammer of Israel and the anvil of Hezbollah; the Lebanese government cannot defend the sovereignty of the state and protect the Lebanese people from violent and repeated Israeli assaults, while at the same time, it cannot confront Hezbollah's challenge to the Lebanese state's monopoly on coercive material power by disarming Hezbollah and addressing the reality of its imposition of a parallel political power within the Lebanese state. Hezbollah may not want to seize power in Lebanon, as this is hindered by the sectarian nature of Lebanese society, but the more dangerous issue is that while Hezbollah claims to resist Israeli occupation, it is actively facilitating the expansion of a regional power that may be no less dangerous than Israel in its expansion into Arab lands and threatening Arab national security.
What is happening in Lebanon and Sudan, in terms of challenging the authority and sovereignty of the national state, proves that the modern nation-state in some Arab countries has not yet reached a stage of political maturity and societal awareness to realize that political stability requires the existence of a national political authority that monopolizes coercive material power to maintain security and defend national sovereignty. What is happening in Sudan and Lebanon, with the overreach of non-state organizations daring to challenge the right of the state, represented by the national government, to possess and monopolize coercive material power, may not be limited to Lebanon and Sudan. There are signs of instability smoldering under the surface in some countries, which, if not dealt with efficiently and effectively, could develop into serious manifestations of instability that threaten the model of the modern nation-state.
ملحوظة: مضمون هذا الخبر تم كتابته بواسطة عكاظ ولا يعبر عن وجهة نظر مصر اليوم وانما تم نقله بمحتواه كما هو من عكاظ ونحن غير مسئولين عن محتوى الخبر والعهدة علي المصدر السابق ذكرة.
