هل الفيفا حرمت المغرب من الصعود إلى المركز الخامس عالمياً في الترتيب المباشر.. هل الأمر يتلعق بمآمرة على المغرب، الجواب لا..

هذه ليست مؤامرة، بل مثال جيد على كيف يمكن لسوء فهم قاعدة تقنية أن يتحول، في لحظة غضب جماهيري، إلى سردية تآمر.

القاعدة نفسها قابلة للنقاش، لكن تطبيقها على البرازيل هنا ليس استثناءً ولا فضيحة.

ما حدث قاعدة مكتوبة في نظام تصنيف FIFA منذ اعتماد صيغة SUM بعد مونديال 2018.

نظام تصنيف FIFA لا يحسب كل خسارة بالطريقة نفسها.

خسائر الأدوار الإقصائية في البطولات النهائية لا تؤدي إلى خصم نقاط من المنتخب الخاسر.

الفيفا تذكر ذلك صراحة: الهدف هو حماية المنتخبات التي وصلت إلى أدوار خروج المغلوب من أن تُعاقَب نقاطيًا على تقدّمها في البطولة.

ولو أردت معرفة التبرير الرياضي الحسابي، فهو أن نظام ELO يقيس التوقّع، لا الإنجاز.

المعادلة I(W − We) لا تكافئكِ على أن تكون قويًا، بل على أن تتجاوز المتوقَّع منك كمنتخب. وكلّما تقدّم منتخبٌ في البطولة، ارتفع تصنيفه، فارتفع We المطلوب منه، أي صار النظام ينتظر منه الفوز بدرجةٍ أعلى. في الأدوار المتأخّرة يلتقي الكبار بالكبار، حيث We قريبٌ من 0.5 لكن الوزن I=60 ضخم.

فالخسارة هنا أمام ندٍّ في ربعٍ أو نصف تُكلّف نقاطًا كثيرة، بينما المنتخب الذي خرج من الثمن أمام خصمٍ أضعف ربما خسر نقاطًا أقل، أو حتى كسبها إن كان مُرشَّحًا للخسارة.

لذلك فالقاعدة لا تحمي الخاسر، بل تمنع النظام من معاقبة من تقدّم. بدونها، قد يصبح خروج منتخبٍ من الثمن أفضل لتصنيفه من بلوغه الربع أو النصف ثم خسارته أمام خصم قوي. أي أن النجاح الرياضي يتحول إلى مخاطرة تصنيفية.

لذلك البرازيل لم تُحمَ لأنها البرازيل، بل لأنها خسرت في دور إقصائي. القاعدة نفسها كانت ستحمي المغرب لو خسر في الوضع نفسه. وتحمي أي منتخب مهما كان اسمه وتصنيفه.

ثم “الترتيب المباشر” لتصنيف فيفا ليس ترتيبًا رسميًا نهائيًا ؛ FIFA نفسها توضّح أن الترتيب الحي يبقى غير رسمي إلى أن تُعتمد المباريات كـ A-international، وآخر تحديث رسمي كان 11 يونيو، والتحديث التالي سيكون في 20 يوليو.

الخلاصة.. المغرب لم يُحرَم من نقاطه ولا من ترتيبه؛ ما حدث أن البرازيل لم تُخصَم منها نقاط بسبب بند معروف في نظام FIFA يطبق على الجميع.