انتهت مغامرة خمسة منتخبات عربية في الدور الأول من كأس العالم 2026، لكن وضعها جميعًا في خانة “الفشل” قد يكون حكمًا متسرعًا. فالنتيجة واحدة، لكن الأسباب مختلفة، وهو ما يجعل طرق الإصلاح مختلفة أيضًا.

في كرة القدم الحديثة، لا تكفي النتائج للحكم على المنتخبات، بل يجب النظر إلى ما إذا كان الفريق يمتلك هوية واضحة، ومشروعًا فنيا قابلا للتطور، أم أنه يتحرك دون رؤية ثابتة.

ليست كل الهزائم متشابهة

قد يبدو للوهلة الأولى أن العراق والأردن وقطر وتونس والسعودية سقطت للأسباب نفسها، لكن الواقع الفني يقول العكس.

فبعض المنتخبات تمتلك فكرة لعب واضحة لكنها تفتقد للاعبين القادرين على تنفيذها، بينما تمتلك منتخبات أخرى إمكانيات مالية كبيرة ولاعبين مميزين، لكنها ما زالت تبحث عن شخصيتها داخل الملعب.

وهنا يكمن الفرق الحقيقي بين أزمة يمكن علاجها وأخرى تحتاج إلى إعادة بناء كاملة.

العراق والأردن… الفكرة موجودة واللاعب يحتاج إلى التطور

أظهر المنتخبان العراقي والأردني خلال البطولة ملامح واضحة من حيث التنظيم والرغبة في صناعة اللعب وعدم الاكتفاء بالدفاع.

غير أن التنفيذ لم يكن دائمًا في مستوى الفكرة، بسبب أخطاء فردية، وقلة الخبرة، وضعف الاحتكاك بالمستويات العالمية.

وهذا النوع من الأزمات يعتبر الأقل تعقيدًا، لأن تطوير اللاعبين عبر الاحتراف الخارجي والمنافسات القوية قد يمنح المشروع الفني فرصة للنضج.

قطر… مشروع ناجح آسيويًا يحتاج إلى خطوة عالمية

يصعب إنكار نجاح المشروع القطري خلال السنوات الماضية، سواء على مستوى التكوين أو النتائج القارية.

لكن كأس العالم أظهر أن النجاح في آسيا لا يضمن المنافسة أمام منتخبات تفرض نسقًا أعلى وسرعة أكبر.

التحدي بالنسبة لقطر لم يعد بناء مشروع جديد، بل تطوير المشروع الحالي حتى يصبح قادرًا على المنافسة خارج بيئته المعتادة.

تونس والسعودية… عندما تغيب الهوية

تبدو أزمة المنتخبين التونسي والسعودي أكثر تعقيدًا.

فتونس لم تعد تملك الشخصية الدفاعية الصلبة التي اشتهرت بها سابقًا، دون أن تقدم في المقابل هوية هجومية أو أسلوب لعب واضح.

أما السعودية، فرغم التطور الكبير الذي عرفه الدوري المحلي والاستثمارات الضخمة، فإن المنتخب لم ينجح في تحويل هذه الطفرة إلى شخصية كروية مستقرة.

تغيير المدربين باستمرار، واختلاف المدارس الفنية، وغياب الاستمرارية، كلها عوامل جعلت المنتخب يبدو وكأنه يبدأ من جديد في كل مرحلة.

لماذا أصبحت الهوية أهم من الأسماء؟

كرة القدم الحديثة أثبتت أن قيمة المنتخب لا تقاس بعدد النجوم أو حجم الإنفاق، بل بوضوح المشروع الفني.

المنتخب الذي يعرف كيف يريد أن يلعب يستطيع تقييم أخطائه بعد كل بطولة، أما المنتخب الذي يفتقد لهوية واضحة، فإنه يعيد طرح الأسئلة نفسها بعد كل إخفاق.

ولهذا نجحت بعض المنتخبات الصغيرة في فرض احترامها، لأنها امتلكت شخصية واضحة داخل الملعب، حتى وإن كانت أقل من منافسيها على الورق.

الدرس الذي تقدمه هذه النسخة من كأس العالم هو أن الهزيمة ليست دائمًا دليلًا على ضعف الإمكانيات، بل قد تكون مؤشرًا على طبيعة المشروع نفسه.

العراق والأردن يحتاجان إلى تطوير الأدوات، وقطر مطالبة بتوسيع حدود مشروعها، بينما تبدو تونس والسعودية أمام تحدٍ أكثر عمقًا يتمثل في إعادة بناء هوية كروية واضحة.

وفي النهاية، تبقى الهوية هي الاستثمار الحقيقي في كرة القدم؛ لأنها تحدد نوعية اللاعبين المطلوبين، والمدرب المناسب، والطريق الذي يجب أن يسلكه المنتخب في المستقبل.